ВГОІ УТОГ засобами поштового зв`язку звернулася до Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві з заявою про кримінальне правопорушення стосовно вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.182 КК України (порушення недоторканності приватного життя).
Голова Українського товариства глухих в інтересах ВГОІ УТОГ звернулася до Голосіївського райсуду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

СУДОВА СПРАВА

Справа № 752/10586/21, провадження № 1-кс/752/3669/21

У Х В А Л А
ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.КИЄВА

28 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., за участю секретаря - Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Українське товариство глухих” на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
Голова Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Українське товариство глухих”, звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою УТОГ від 08.04.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України .
В обґрунтування скарги зазначає, що 08.04.2021 року УТОГ засобами поштового зв`язку звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві з заявою про кримінальне правопорушення стосовно вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.182 КК України. Вказана заява була отримана 14.04.2021 року.
Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розгляд скарги провести без його участі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів скарги, 08.04.2021 року УТОГ засобами поштового зв`язку звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві з заявою про кримінальне правопорушення стосовно вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.182 КК України. Вказана заява була отримана Голосіївським УП ГУНП у м.Києві 14.04.2021 року.
Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві порушено вимоги ст.214 КПК України.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, суд -
постановив:
Скаргу Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Українське товариство глухих” на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Українське товариство глухих” від 08.04.2021 про кримінальне правопорушення, стосовно вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.182 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя А.В.Слободянюк