У Новій Одесі Миколаївської області суд виніс вирок глухонімому обинуваченому в нанесенні умисного середнього тілесного ушкодження

В И Р О К
Іменем України

18 жовтня 2017 року, Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М., за участю прокурора Бабенка Ю.Р., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, перекладача-дактилолога ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження №1-кп/482/110/2017 (справа №482/1202/17) на підставі обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда ІІІ групи з дитинства по слуху, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з угодою про примирення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09 травня 2017 року, в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись разом з ОСОБА_4 в своєму будинку за адресою: вул.Хомченко, 113, с.Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, в ході конфлікту з ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс їй два удари в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому стінок лівої очниці з проникненням жирової клітковини та крові в ліву гайморову пазуху, забою головного мозку легкого ступеню, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинивши потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке потягнуло тривалий розлад здоровя, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.
31 липня 2017 р. між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпівлою ОСОБА_4, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, перекладача-дактилолога ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, умови якої сторонами в подальшому було уточнено, про що сторони підтвердили суду у судовому засіданні, в результаті чого було узгоджено призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.122 КК Україниу виді обмеження волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, а також покладенням обов'язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. При цьому підозрюваний ОСОБА_1 взяв на себе обов’язок відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 витрати на її лікування внаслідок спричинення їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в сумі 6000 грн. в строк до 01.09.2019 року.
Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, дійшов висновку щодо наявності підстав для затвердження угоди.
Згідно ч.3 ст.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_1 суду стверджував, що цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є цілком добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.
Також ОСОБА_1 суду підтвердив про наявність реальної можливості щодо виконання умов угоди про примирення із потерпілою, в тому числі щодо відшкодування їй 6000 грн. в строк до 01.09.2019 р.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 31 липня 2017 р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покласти на ОСОБА_1 обов’язок відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 грошові витрати на лікування внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень в сумі 6000 грн. в строк до 01.09.2019 року.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя

Архів матеріалів із СНЮ