Выявление психических недостатков, не исключающих вменяемости обвиняемого

Установление психических недостатков, имеющих процессуальное значение, вызывает на практике большие трудности. Психические недостатки обвиняемых не столь очевидны, как физические, и их нельзя выявить без специальных исследований. При расследовании и судебном разбирательстве дел этой категории следователи и судьи, как правило, “не только затруднены в определении характера психических недостатков обвиняемого, но и в ряде случаев вообще не знают, имеются ли они в действительности у обвиняемого”.
Тем не менее закон возлагает на следователя и суд обязанность выявить психические недостатки обвиняемых и решить вопрос, может ли обвиняемый самостоятельно осуществлять защиту своих прав. УПК не регламентирует процессуального порядка установления психических недостатков, не исключающих вменяемости обвиняемого. Нам представляется, что поскольку психические недостатки обвиняемых имеют важное правовое значение, то в законе следовало бы указать, что психические недостатки, мешающие обвиняемому самостоятельно защищать свои права, должны быть установлены с помощью экспертизы.
В то же время обеспечить выполнение безусловного требования закона об участии защитника в деле с момента предъявления лицу обвинения можно лишь тогда, когда установление самих психических аномалий будет признано обязательным.
Производство судебно-психиатрической экспертизы следует считать обязательным не только для разрешения вопросов, указанных в ст.11 УК, “о и тогда, когда есть данные, что обвиняемый страдает такими недостатками, которые не исключают его вменяемости, однако не позволяют ему активно участвовать в процессуальной деятельности по защите своих прав и интересов. Основанием для производства экспертизы по таким делам является не возникшее сомнение по поводу вменяемости обвиняемого, а предположение о наличии, у обвиняемого психических недостатков (аномалий).
Предположения о наличии психических недостатков обычно возникают тогда, когда по делу установлено, что у обвиняемого есть патологические особенности психики, что он находился на излечении в медицинском учреждении по поводу психического заболевания, в прошлом перенес травмы, контузии, ранения, отразившиеся на функциях мозга, его поведение и действия характерны для психически больных, его показания, жалобы, заявления, ходатайства свидетельствуют об отсутствии в них элементарной логики, носят уродливый, необоснованный, гиперболический характер. О наличии психических недостатков нередко заявляют и сами обвиняемые, ходатайствуя о производстве экспертизы.
Назначая судебно-психиатрическую экспертизу для выявления характера психических недостатков обвиняемого, следователь должен представить в распоряжение экспертов такие материалы, которые всесторонне характеризуют личность обвиняемого и достоверно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. Поэтому назначению и проведению такой экспертизы должна предшествовать кропотливая работа следователя по сбору материалов, необходимых для судебно-психиатрического исследования, ибо дать обоснованное и ясное заключение о наличии психических недостатков у обвиняемого эксперты-психиатры - могут только тогда, когда они обследуют самого обвиняемого и проанализируют все сведения о его поведении, зафиксированные в материалах уголовного дела.
Практика показывает, что следователи не всегда устанавливают эти данные и нередко назначают экспертизу тогда, когда материалы дела явно недостаточны для выявления и оценки психических аномалий обвиняемого. Все это, естественно, приводит к нарушению сроков следствия, сроков содержания обвиняемого под стражей, к стеснению прав обвиняемого на предварительном следствии. Больше того, лица, страдающие психическими недостатками, нередко помещались в лечебно-психиатрические учреждения без санкции прокурора.
Во избежание необоснованного ограничения прав обвиняемого, а также для обеспечения производства экспертизы желательно, чтобы при решении вопроса о помещении обвиняемого (подозреваемого) в лечебно-психиатрическое учреждение прокурор лично проверял, есть ли для этого достаточные основания и собраны ли по делу все материалы, необходимые для производства судебно-психиатрической экспертизы.
Производство судебно-психиатрической экспертизы по делам обвиняемых, которые в силу психических недостатков не могут защищать свои права, имеет особенности. Прежде всего, специфику такой экспертизы определяет характер вопросов, которые ставятся на разрешение судебных психиатров. Поскольку речь идет о психических недостатках, не лишающих обвиняемого способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, следователь вправе на разрешение эксперта поставить примерно  следующие вопросы:
а) какие конкретно психические недостатки (аномалии), психопатологические особенности имеются у обвиняемого и чем они характеризуются;
б) нарушают ли обнаруженные у обвиняемого психические недостатки его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
в) повлекли ли психические недостатки какие-либо патологические особенности памяти, мышления, интеллекта, сознания у обвиняемого;
г) имеются ли у обвиняемого, страдающего психическими недостатками, какие-нибудь патологические особенности в эмоционально-волевой сфере и в чем выражаются расстройства эмоций, чувств и воли;
д) имеют ли психические недостатки тенденцию прогрессировать и не являются ли они началом душевного заболевания;
е) нуждается ли обвиняемый в медицинском наблюдении и лечении, если нуждается, то можно ли проводить его в амбулаторных условиях;
ж) соответствуют ли данные о психических недостатках обвиняемого, зафиксированные в медицинских и иных документах, фактическому состоянию обвиняемого.
Кроме того, следователь может предложить эксперту дать научно обоснованные рекомендации о том, какие меры медицинского характера могли бы предотвратить неблагоприятное развитие психических аномалий. Такие рекомендации, по мнению ряда авторов, позволяют избрать необходимое лечение, разработать меры воспитательного воздействия на обвиняемого, имеющего неглубокие психопатологические отклонения.
Вместе с тем недопустимо ставить перед экспертом-психиатром вопрос, снижает ли патологическая недостаточность способность обвиняемого удерживаться от преступления. Автор указывает, что “объяснение” поведения вменяемого человека, психологическая интерпретация его поступков и действий находятся вне пределов компетенции психиатра-эксперта”. Такие вопросы необходимо ставить на разрешение специалистов других областей знания, в частности специалистов в области психологии, педагогики и психиатрии.
Очевидно, что для производства экспертизы могут привлекаться патопсихологи, олигофренопедагоги, дефектологи не только по делам несовершеннолетних, но и в тех сложных случаях, когда необходимо обследовать обвиняемого, страдающего психическими недостатками. Так, для объяснения поведения обвиняемых, обнаруживающих умственную отсталость в степени легкой или умеренной дебильности, вполне правомерно производство комплексной психолого-психиатрической экспертизы, с помощью которой можно исследовать и установить все особенности умственной деятельности обвиняемого.

Продолжение следует.