В Луцьку Волинської області суд виніс вирок глухонімому, який таємно скоїв крадіжку мобільного телефону

В И Р О К
Іменем України

20 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Калькової О.А., за участю секретаря Петруся А.В., прокурора Новосада Ю.О., захисника ОСОБА_1, перекладача Сафонової Г.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1-1132/2010 про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи по слуху, раніше не судимого, за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись в салоні автобуса, сполученням "Луцьк - Буковель" на автостанції №1, що по вул.Конякіна в м.Луцьку, скориставшись неуважністю ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, із вільного сидіння поряд з потерпілою, таємно викрав належний їй мобільний телефон марки "Samsung SGH E 250" вартістю 500 гривень, в якому перебувала картка мобільного оператора зв'язку "Київстар" вартістю 30 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 15 гривень, та карту пам'яті ємністю 512 Мбт вартістю 60 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 605 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 29.10.2010 року у вказаний час, місце та спосіб таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung SGH E 250" належний ОСОБА_5. Шкода повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним, учасниками судового процесу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, збитки потерпілій відшкодовані, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.
У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись в дані органи для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі 400 грн. 05 коп. за проведення психолого-психіатричної експертизи.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Samsung SGH E 250" - залишити за належністю ОСОБА_5.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя О.А.Калькова