Спілка нечуючих юристів / Union of the Deaf Lawyers
Ми раді вітати Вас на інформаційно-правовому сайті "Спілка нечуючих юристів / Union of the Deaf Lawyers" (Kyiv, Ukraine). Цей сайт для всіх, хто цікавиться питаннями права людей з інвалідністю зі слуху в Україні. (Сайт створено 19.I.2007 та поновлено сторінку 30.03.2013)
ЛАСКАВО ПРОСИМО НА САЙТ !
Субота, 26.05.2018, 06:55
Меню сайту
Категорії розділу
Спілка [41]
Правові новини [133]
Правознавство [124]
Адвокатура [89]
Кримінал [68]
Консультація [41]
Країна глухих [80]
Адміністратор [8]
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Форма входу

free web counter
Посилання
Події
Календар
Опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 54
Меню співзасновника
 
 
Довідник
 
Головна » 2013 » Травень » 7 » В Новоград-Сіверському суд виніс вирок двом браконьєрам, одному з них – глухонімому, які займалися незаконним рибним промислом
18:40
В Новоград-Сіверському суд виніс вирок двом браконьєрам, одному з них – глухонімому, які займалися незаконним рибним промислом

В Новоград-Сіверському суд виніс вирок двом браконьєрам, одному з них – глухонімому, які займалися незаконним рибним промислом

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді - Кочура О.О., секретаря - Худорба Р.Г., за участю прокурора - Лугової О.М.., адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу №1-23/2011 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого Броварський завод "Торгмаш" обрубщиком, одруженого, раніше не засудженого, інваліда 3 групи по слуху, характеризується позитивно, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_2 та мешканця : АДРЕСА_3 громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2010 року о 14 год. 30 хвилин громадяни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець : АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець: АДРЕСА_1 перебуваючи між собою у злочинній змові, знаходячись на водоймі озера "Близна" поблизу села Гнатівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, за допомогою заборонених знарядь лову- сітки "волока", виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, проводили незаконний лов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби загальною вагою 15 кг. 300 грам, які згідно розрахунку, наданим державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Україні, мають вартість: щука - 57 шт., на суму 2907 грн., лин-1 шт., 25,50 грн., карась-121 шт., на суму 617,10 грн., чим завдали істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 3549,60 грн.
Згідно з Правилами любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу є забороненим знаряддям лову для спортивного та любительського рибальства.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та надав суду показання, які давав на досудовому слідстві та зазначив, що він щиро кається в скоєному, більше обіцяв такого не повторювати.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання, які давав на досудовому слідстві та зазначив, що вони з ОСОБА_2 наловили рибу не з метою збуту, а помер родич і вона на поминальний день ловили рибу на стіл, щиро кається в скоєному.
Винність ОСОБА_2, та ОСОБА_3, підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.
Правові наслідки застосування судом положень ч.3 ст.299 КПК України підсудним роз`яснені та зрозумілі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в умисних діях, котрі виразились у незаконному занятті рибним добувним промислом, за попередньою змовою, без належного дозволу, забороненими знаряддям лову-сіткою "волоком" доведена повністю, їх дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є інвалідом 3 групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу ОСОБА_2, який працює офіційно, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції відповідної статі Кримінального кодексу України у виді штрафу найближче до мінімальної межі.
Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції відповідної статі Кримінального кодексу України у виді штрафу найближче до мінімальної межі.
Цивільний позов по справі, заявлений Прокурором Н-Сіверського району Чернігівської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 1774 гривні 80 копійок на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_3 1774 гривні 80 копійок на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі сітка - волок, що знаходиться на зберіганні в складі Чернігівдержрибоохорони в м.Чернігів вул.П'ятницька буд. № 69, риба річкова, вагою 15 кг. 300 грам, що находиться на зберіганні на складі Н-Сіверської УВП № 31- конфіскувати у прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324, 335 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Цивільний позов по справі, заявлений Прокурором Н-Сіверського району Чернігівської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 1774 гривні 80 копійок на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_3 1774 гривні 80 копійок на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.
Речові докази у справі: сітку "волок", яка зберігається на складі Чернігівдержрибоохорони м.Чернігів вул.Пятницька 69, конфіскувати у прибуток держави, рибу, вагою 15.3 кг., яка зберігається на складі УВП № 31 УДДУ ПВП України в Чернігівський області м.Новгород-Сіверський - конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура

Категорія: Кримінал | Переглядів: 468 | Додав: Admin | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Пошук
Посилання
Довідник
Кіно з субтитрами
Архів записів
АФОРИЗМИ: **Судиться - не богу молиться: поклоном не відбудеш. **На суд витрачають багато коштів. **Суди, суди, та поглядай сюди. **З багатим не судись, а з сильним не борись. **Суд і прямий, та суддя кривий. **Відсутній - завжди винен. **З суддею не спор, а з тюрмою не лайся. **Суддя в суді, що риба в воді. **Суддя - що кравець: як захоче, так і покрає. **У судді і брат в неправді буде винуватим. **Правдивий суддя, що цегляна стіна. **Коли карман сухий, то і суддя глухий. **Суддя, що подарунки бере, перед суддею (на лаві підсудних) буде. **Архирей не бог, а прокурор не правда. **Секретар суда з ділом, як душа з тілом. **В суді правди не шукають. **Перо в суді, що сокира в лісі. **Як в кишені сухо, то і в суді глухо. **Правда твоя, мужичок, але полізай у мішок. **У суд ногою, а в гаманець рукою. **У кого карман повніший, у того й суд правіший. **Набий віз людей, та повези у суд віз грошей, то й прав будеш. **Не йди в суд з одним носом а йди з приносом. З грішми. **Тому довго суд тягнеться, що винуватий нравиться. **Тоді виграю справу, як ляжу на лаву. **Тяганина в судах. **В своїй справі сам не суддя. **Сам собі ніхто не суддя. **Самому судить - не розсудить. **Самосуд - не суд. **Самосуд - сліпий суд. **Як судять громадою, то й невинному дістається. **Хто судиться, той нудиться. **Найгірше в світі, це судиться та лічиться. **Справу вести,- не постіл плести. **Як почнеться тяганина, то не раз упріє Україна. **Суд не яма - стій прямо. **Із суда, що з ставка, сухий не вийдеш. **Хто ходить по судах, то про того йде негарна слава. **На суді, що на воді, не втонеш, то замочишся. **Краще втопиться, чим судиться. **Тяжба - петля, а суд - шибениця. **Хоч і праве діло, а в кишені засвербіло. **Витрати грошей на судові справи. **З суда грошей не носять. **Тяжба - не гроші, а потрава - не хліб. **В копицях -не сіно, а в суді - не гроші. **В лісі -не дуги, а в суді - не гроші. **Суд та діло собака з’їла. **Судді - рибка, а прохачеві - луска. **Поли вріж (поступись своїм) та тікай, а суда не затівай. **Суд завів, став гол, як сокіл. **Не ходи до суду, бо хліба не буде. **Від злодія біда, від суда - нужда. **Дере коза лозу, а вовк козу, а вовка мужик, а мужика пан, а пана юриста, а юристу чортів триста. **Поганий мир, краще всякого суда. **Краще матер'яний мир, чим ремінний суд. **З казною судиться, то краще втопиться. **З казною не судись - своїм поступись. **Хто бореться з морозом, у того завжди вуха померзлі. **Коза з вовком тягалась, та тільки шкура зосталась. **Великий та багатий - рідко винуватий. **Захищається рак клешнею, а багач мошною. **У скотинки - рожки, а у багатого грошики. **У святих отців не знайдеш кінців. **Уміння приховувати свої вчинки. **На старців суда нема. **Голий голого не позива. **З голого, що з мертвого. **На нема і суда нема. **Не треба з тим дружиться, хто любить судиться. **Правди не судять. **Ідучи в суд хваляться обидва, а з суда - один. **До справи два, а по справі - один. **До суда два скачуть, а після суда один скаче, а другий плаче. **Справа - справою, а суд по формі. **Діло - ділом, пиво - пивом, а суд по формі. **Не спіши карати, спіши вислухати. **Суд скорий рідко бува справедливий. **Без розсуду не твори суду. **Краще десять винуватців простить, чим одного невинного наказати. **Винуватого кров - вода, а невинного - біда. **Неправий суд - гірше розбою.**