Спілка нечуючих юристів / Union of the Deaf Lawyers
Ми раді вітати Вас на інформаційно-правовому сайті "Спілка нечуючих юристів / Union of the Deaf Lawyers" (Kyiv, Ukraine). Цей сайт для всіх, хто цікавиться питаннями права людей з інвалідністю зі слуху в Україні. (Сайт створено 19.I.2007 та поновлено сторінку 30.03.2013)
ЛАСКАВО ПРОСИМО НА САЙТ !
Неділя, 19.11.2017, 07:50
Меню сайту
Категорії розділу
Спілка [38]
Правові новини [124]
Правознавство [117]
Адвокатура [88]
Кримінал [51]
Консультація [35]
Країна глухих [76]
Адміністратор [12]
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Форма входу

free web counter
Довідник
 
Посилання
Події
Календар
«  Червень 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 44
Головна » 2013 » Червень » 3 » Судовий вирок у кримінальній справі стосовно глухих потерпілих
20:34
Судовий вирок у кримінальній справі стосовно глухих потерпілих

Судовий вирок у кримінальній справі стосовно глухих потерпілих

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Кримінальна справа.

 


В И Р О К
іменем України


21 липня 2009 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б. при секретарі Маліченко К.О.
прокурора Гриценко К.О., захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: м.Біла Церква, 1-ий АДРЕСА_1, судимого: 11.08.1995 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.17, ст.ст.140 ч.1, 140 ч.2, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 21.01.1999 року Білоцерківським міським судом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.З, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки. 22.03.2004 року Білоцерківським районним судом Київської області по ст.309 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) - до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
03.06.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.309 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. 10.01.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.309 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 25.05.2007 року, в скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2009 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився в кафе "У ОСОБА_3", що по вул.Крупської, 81 у м.Біла Церква. В цей час потерпілий ОСОБА_4 - інвалід з вадами слуху та мовлення з дитинства, виграв на ігрових автоматах, що у даному кафе, кошти на загальну суму 700 грн., які йому одразу не видали через відсутність такої суми коштів та запропонували прийти за виграшем наступного дня. ОСОБА_4, пішов до виходу із кафе "У ОСОБА_3", а ОСОБА_2, дізнавшись про вказаний виграш, штовхнув останнього руками в спину, таким чином виштовхнувши із приміщення вказаного кафе з метою в подальшому запропонувати бармену поділити цю суму на двох.
Після цього, ОСОБА_4 прийшов до дому і поскаржився своїм родичам, що його вигнали з кафе і не віддають виграш і приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4В разом зі своїм відчимом ОСОБА_5 підійшли до кафе, щоб розібратися з цим інцидентом , ОСОБА_2 в цей час знаходився біля будинку №118, що по вул.Крупської у м.Біла Церква, Київської області, де зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які йшли до кафе "у ОСОБА_3", щоб з'ясувати обставини неповернення виграшу ОСОБА_4 ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_2, на якого вказав ОСОБА_4 , як на особу, що вигнала його з кафе "У ОСОБА_3", чому той так вчинив, на що ОСОБА_2 почав словесно ображати потерпілого ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_4, зрозумівши що його ображають, спровокований образами ОСОБА_2, наніс останньому два удари кулаком в обличчя, а ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4, що виникли після сварки із останнім, що переросла у бійку, з мотивів помсти потерпілому ОСОБА_4 та з метою заподіяння смерті останньому, дістав із кишені своєї дублянки ніж і, реалізуючі свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 цілеспрямований удар ножем в область грудної клітки спереду, в результаті чого заподіяв останньому наступні несумісні з життям тілесні ушкодження: проникаючу колото-різану рану грудей, в порожнині осердя до 200 см 3 рідкої крові та темно-червоних згортків її; малокров'я внутрішніх органів, рідкий стан крові; тампонада серця кров'ю. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 помер на місці скоєння злочину. Згідно висновку судово - медичної експертизи №14-1 від від 18.02.2009 року, смерть гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, настала від проникаючої колото-різаної рани грудей трохи справа, від рани на грудях йде фановий канал спереду назад, "трохи справа наліво та трохи зверху вниз, на своєму шляху пошкоджуючи груднину, серцеву сорочку, серце і закінчується рановий канал сліпо в м'яких тканинах спереду від аорти і його загальна довжина сягає близько 11 см; в порожнині осердя до 200 см 3 рідкої крові та темно-червоних згортків її; малокров'я внутрішніх органів, рідкий стан крові; тампонада серця кров'ю. Пошкодження від яких настала смерть заподіяні гострим предметом, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.
Підсудній ОСОБА_2 вину не визнав і показав, що 06.01.2009 року ввечері він відпочивав разом з друзями в кафе "У ОСОБА_3" і побачив у залі ігрових автоматів молодих хлопців, один з яких був з ножем , тому він підійшов до хлопця, у якого в руках був ніж і взяв даний ніж із руки останнього та поклав себе у дублянки, в яку був одягнений. Потім цей ніж він жартуючи приставляв до шиї свого знайомого ОСОБА_6 Після цього знову поклав ніж до своєї дублянки. Потім до нього підійшов ОСОБА_4 і почав махати руками, тому що він жартома запропонував бармену розділити гроші, які тої виграв на автоматі, а він, не знаючи, що той глухонімий, відштовхнув останнього від себе рукою. Потім бармен сказала, що кафе буде зачинятися. Це вже було приблизно о 23 год. 30 хв. Він пішов до виходу із кафе. За ним вийшов і ОСОБА_6 , на вулиці до нього підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 наніс йому 2 удари кулаком в область лівої височної ділянки та лівої брови. Що було після цього, він не пам'ятає. Пам'ятає вже, що він сідав в якийсь автомобіль, а також пам'ятає як зайшов до під'їзду свого будинку. Як зайшов до своєї квартири, він не пам'ятає. Ключів від вхідних дверей він із собою не брав. Вранці до його квартири приїхали працівники міліції та в подальшому його було затримано по підозрі у вчиненні злочину, як з'ясувалося, по підозрі у вчиненні вбивства ОСОБА_4 Дане вбивство він не вчиняв.
Однак, в ході допиту в якості підсудного в судовому засіданні показав, що можливо це він наніс удар ножем, але з метою захисту.
Незважаючи на те, що підсудній вину фактично не визнав, його вина у повній мірі підтверджується зібраними по справі доказами:
Потерпила ОСОБА_7, показала, що 06.01.2008 року у вечірній час, ОСОБА_4 ,її син, сказав їй, що піде до банкомату, що розміщений на Залізничному Вокзалі, де отримає пенсію, тому він зібрався та пішов з дому. Близько 23 години 10 хв. син прийшов додому, і пояснив, що він щойно виграв на гральному автоматі в кафе "У ОСОБА_3" гроші в сумі 700 грн., але бармен в кафе попросила якогось здорового чоловіка вигнати його з кафе, але чому, не пояснив. Даний чоловік з приміщення кафе його вигнав і гроші йому не віддали. Син був сильно схвильований та просив ОСОБА_5 піти з ним до кафе, щоб з'ясувати стосунки з барменом та тим чоловіком, який його вигнав.

Повний текст судового вироку

Категорія: Адвокатура | Переглядів: 409 | Додав: Admin | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Пошук
Посилання
Довідник
Кіно з субтитрами
Архів записів
АФОРИЗМИ: **Судиться - не богу молиться: поклоном не відбудеш. **На суд витрачають багато коштів. **Суди, суди, та поглядай сюди. **З багатим не судись, а з сильним не борись. **Суд і прямий, та суддя кривий. **Відсутній - завжди винен. **З суддею не спор, а з тюрмою не лайся. **Суддя в суді, що риба в воді. **Суддя - що кравець: як захоче, так і покрає. **У судді і брат в неправді буде винуватим. **Правдивий суддя, що цегляна стіна. **Коли карман сухий, то і суддя глухий. **Суддя, що подарунки бере, перед суддею (на лаві підсудних) буде. **Архирей не бог, а прокурор не правда. **Секретар суда з ділом, як душа з тілом. **В суді правди не шукають. **Перо в суді, що сокира в лісі. **Як в кишені сухо, то і в суді глухо. **Правда твоя, мужичок, але полізай у мішок. **У суд ногою, а в гаманець рукою. **У кого карман повніший, у того й суд правіший. **Набий віз людей, та повези у суд віз грошей, то й прав будеш. **Не йди в суд з одним носом а йди з приносом. З грішми. **Тому довго суд тягнеться, що винуватий нравиться. **Тоді виграю справу, як ляжу на лаву. **Тяганина в судах. **В своїй справі сам не суддя. **Сам собі ніхто не суддя. **Самому судить - не розсудить. **Самосуд - не суд. **Самосуд - сліпий суд. **Як судять громадою, то й невинному дістається. **Хто судиться, той нудиться. **Найгірше в світі, це судиться та лічиться. **Справу вести,- не постіл плести. **Як почнеться тяганина, то не раз упріє Україна. **Суд не яма - стій прямо. **Із суда, що з ставка, сухий не вийдеш. **Хто ходить по судах, то про того йде негарна слава. **На суді, що на воді, не втонеш, то замочишся. **Краще втопиться, чим судиться. **Тяжба - петля, а суд - шибениця. **Хоч і праве діло, а в кишені засвербіло. **Витрати грошей на судові справи. **З суда грошей не носять. **Тяжба - не гроші, а потрава - не хліб. **В копицях -не сіно, а в суді - не гроші. **В лісі -не дуги, а в суді - не гроші. **Суд та діло собака з’їла. **Судді - рибка, а прохачеві - луска. **Поли вріж (поступись своїм) та тікай, а суда не затівай. **Суд завів, став гол, як сокіл. **Не ходи до суду, бо хліба не буде. **Від злодія біда, від суда - нужда. **Дере коза лозу, а вовк козу, а вовка мужик, а мужика пан, а пана юриста, а юристу чортів триста. **Поганий мир, краще всякого суда. **Краще матер'яний мир, чим ремінний суд. **З казною судиться, то краще втопиться. **З казною не судись - своїм поступись. **Хто бореться з морозом, у того завжди вуха померзлі. **Коза з вовком тягалась, та тільки шкура зосталась. **Великий та багатий - рідко винуватий. **Захищається рак клешнею, а багач мошною. **У скотинки - рожки, а у багатого грошики. **У святих отців не знайдеш кінців. **Уміння приховувати свої вчинки. **На старців суда нема. **Голий голого не позива. **З голого, що з мертвого. **На нема і суда нема. **Не треба з тим дружиться, хто любить судиться. **Правди не судять. **Ідучи в суд хваляться обидва, а з суда - один. **До справи два, а по справі - один. **До суда два скачуть, а після суда один скаче, а другий плаче. **Справа - справою, а суд по формі. **Діло - ділом, пиво - пивом, а суд по формі. **Не спіши карати, спіши вислухати. **Суд скорий рідко бува справедливий. **Без розсуду не твори суду. **Краще десять винуватців простить, чим одного невинного наказати. **Винуватого кров - вода, а невинного - біда. **Неправий суд - гірше розбою.**