Спілка нечуючих юристів / Union of the Deaf Lawyers
Ми раді вітати Вас на інформаційно-правовому сайті "Спілка нечуючих юристів / Union of the Deaf Lawyers" (Kyiv, Ukraine). Цей сайт для всіх, хто цікавиться питаннями права людей з інвалідністю зі слуху в Україні. (Сайт створено 19.I.2007 та поновлено сторінку 30.03.2013)
ЛАСКАВО ПРОСИМО НА САЙТ !
Вівторок, 26.09.2017, 08:33
Меню сайту
Категорії розділу
Спілка [38]
Правові новини [119]
Правознавство [115]
Адвокатура [88]
Кримінал [49]
Консультація [35]
Країна глухих [70]
Адміністратор [12]
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Форма входу

free web counter
Довідник
 
Посилання
Події
Календар
«  Грудень 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 41
Головна » 2013 » Грудень » 16 » Судова практика про визнання дій неправомірними щодо відмови у наданні статусу члена сім'ї загиблого
01:45
Судова практика про визнання дій неправомірними щодо відмови у наданні статусу члена сім'ї загиблого

Оболонський районний суд м.Києва за позовом Особи-1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання відмови Управління протиправними та зобов‘язання поновити статус члена сім‘ї померлого ветерана війни (адміністративна справа №2а-45/11).

 

ПОСТАНОВА
Іменем України

11 травня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді - Тітова М.Ю.
при секретарі - Івановій І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Особи-1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов'язання встановити статус члена сім'ї померлого ветерана війни та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Особа-1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов'язання встановити статус члена сім'ї померлого ветерана війни.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона має вади слуху в 1972 році закінчила Київську спеціальну школу-інтернат №6 для глухих дітей. Її батько Особа-2, 1914 року народження, помер 02.02.1995 року.
16.10.1980р. коли їй було 18 років було встановлено Печерською міжрайонною соціально-експертною комісією м.Києва інвалідом 3 (третьої) групи з дитинства, довічно. Після чого Печерським районним віддлом соціального забезпечення м.Києва їй було призначено пенсію як інваліду з дитинства. Оскільки особа-1 є інвалідом з дитинства третьої групи, і отримує пенсію по інвалідності відповідно до чинного законодавства, має право на пенсію в зв'язку із втратою годувальника і державну пенсію одночасно.
13.01.2009р. вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про встановлення статуса сім'ї померлого батька, колишнього військовослужбовця - ветерана війни (про видачу посвідчення "Член сім'ї загиблого") разом з переліченими додатками: копія паспорту, копія ідентифікаційного номера, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про смерть батька, копія довідки МСЕК про інвалідність, висновок ЦЛВК Міноборони України про те, що послужило причиною смерті батька 2 лютого 1995 року - поранення, повторні контузії головного мозку, захворювання і причина смерті, так, пов'язані з захистом Батьківщини, копія посвідчення учасника війни, але Управління відмовилося встановити статус, посилаючись на відсутність підтвердження висновку про час настання інвалідності особи-1.
За направленням Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м.Києва про визначення часу настання інвалідності 23.03.2009р. особи-1 було визнано Подільською міжрайонною соціальною комісією м.Києва інвалідом з дитинства до досягнення повноліття (за діагнозом: "міг бути визнаний інвалідом з дитинства до досягнення повноліття”).
Але крім того, з вимогою відповідача про проведення переогляду часу настання інвалідності, вона була змушена звернутися до Подільської міжрайонної МСЕК м.Києва і було переписано висновок про час настання інвалідності в наступній редакції: "міг бути визнаний інвалідом з дитинства до 18 років”.
Проте такий висновок і підстави відмови Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації суперечать чинному законодавству, оскільки відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” позивач має відношення до членів сім'ї, які стали інвалідами до досягнення повноліття, та ще підтверджується наданою довідкою МСЕК про інвалідність і висновками МСЕК про час настання інвалідності.
Просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його поновити їй статус члена сім'ї померлого ветерана війни з 16.05.2010р.
У судовому засіданні особа-1 та її представник позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Особа-1 як інвалід 3 групи з дитинства перебуває на обліку у відповідача і отримує державну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам”.
Особа-1 зверталась до відповідача із заявою про встановлення статусу особи, на яку поширюється Закон України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”. Відповідачем відмовлено особі-1, у зв'язку з тим, що нею не надано довідку, видану органами МСЕК, про визнання інвалідом до досягнення повноліття.
З довідки серія А-00 №000000 від 16.10.1980 року вбачається, що особа-1 має діагноз глухонімота, встановлена група інвалідності - третя, причина інвалідності - інвалід з дитинства.
Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 23.03.2009р. під час огляду встановлена у особи-1 глухонімота з народження, комісія вважає, що особа-1 за діагнозом глухонімота міг бути визнана інвалідом з дитинства.
Згідно п.1 ст.10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” чинність цього Закону поширюється на сім`ї військовослужбовців, партизанів, підпільників, учасників бойових дій на території інших держав, прирівняних до них осіб, зазначених у статтях 6 і 7 цього Закону, які загинули (пропали безвісти) або померли внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обов'язків військової служби (службових обов'язків), а також внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті або одержаного в період проходження військової служби чи на території інших держав під час воєнних дій та конфліктів. До членів сімей загиблих (тих, які пропали безвісти) військовослужбовців, партизанів та інших осіб, зазначених у цій статті, належать зокрема діти, які мають свої сім‘ї, але стали інвалідами до досягнення повноліття.
Осколкове поранення потилично-тім'яної області, множинне осколкове поранення лівого стегна, правої гомілки, лівого плеча і трьох пальців лівої кисті, повторні контузії головного мозку рядового у відставці Особи-2, 1914 року народження (який є батьком особи-1), послужило причиною його смерті 02.02.1995року - поранення, повторні контузії головного мозку, захворювання і причини смерті, пов'язані із захистом Батьківщини відповідно до витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва №904 від 17.12.2008р.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини а саме те, що особа-1 є інвалідом з дитинства, її батько помер внаслідок поранення, повторних контузій головного мозку, одержаних під час захисту Батьківщини, а тому особа-1 є особою на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.
З викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4-12, 86, 158-163 КАС України, -
постановив:
Позов - задовольнити частково.
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації неправомірними.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації встановити Особі-1 статус особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” з 16.05.2010р.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

 

Тимошенко В.А., який брав участь у розглядій даної справи, як представник в інтересах нечуючого клієнта.



Незважаючи на упереджене ставлення УТОГ до професійної діяльності нечуючого адвоката-представника в інтересах нечуючого позивача-інваліда та кінцевий результат, судом було задоволено адміністративний позов. (Адмін).
 

 

 

Категорія: Адвокатура | Переглядів: 600 | Додав: Admin | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Пошук
Посилання
Довідник
Кіно з субтитрами
Архів записів
АФОРИЗМИ: **Судиться - не богу молиться: поклоном не відбудеш. **На суд витрачають багато коштів. **Суди, суди, та поглядай сюди. **З багатим не судись, а з сильним не борись. **Суд і прямий, та суддя кривий. **Відсутній - завжди винен. **З суддею не спор, а з тюрмою не лайся. **Суддя в суді, що риба в воді. **Суддя - що кравець: як захоче, так і покрає. **У судді і брат в неправді буде винуватим. **Правдивий суддя, що цегляна стіна. **Коли карман сухий, то і суддя глухий. **Суддя, що подарунки бере, перед суддею (на лаві підсудних) буде. **Архирей не бог, а прокурор не правда. **Секретар суда з ділом, як душа з тілом. **В суді правди не шукають. **Перо в суді, що сокира в лісі. **Як в кишені сухо, то і в суді глухо. **Правда твоя, мужичок, але полізай у мішок. **У суд ногою, а в гаманець рукою. **У кого карман повніший, у того й суд правіший. **Набий віз людей, та повези у суд віз грошей, то й прав будеш. **Не йди в суд з одним носом а йди з приносом. З грішми. **Тому довго суд тягнеться, що винуватий нравиться. **Тоді виграю справу, як ляжу на лаву. **Тяганина в судах. **В своїй справі сам не суддя. **Сам собі ніхто не суддя. **Самому судить - не розсудить. **Самосуд - не суд. **Самосуд - сліпий суд. **Як судять громадою, то й невинному дістається. **Хто судиться, той нудиться. **Найгірше в світі, це судиться та лічиться. **Справу вести,- не постіл плести. **Як почнеться тяганина, то не раз упріє Україна. **Суд не яма - стій прямо. **Із суда, що з ставка, сухий не вийдеш. **Хто ходить по судах, то про того йде негарна слава. **На суді, що на воді, не втонеш, то замочишся. **Краще втопиться, чим судиться. **Тяжба - петля, а суд - шибениця. **Хоч і праве діло, а в кишені засвербіло. **Витрати грошей на судові справи. **З суда грошей не носять. **Тяжба - не гроші, а потрава - не хліб. **В копицях -не сіно, а в суді - не гроші. **В лісі -не дуги, а в суді - не гроші. **Суд та діло собака з’їла. **Судді - рибка, а прохачеві - луска. **Поли вріж (поступись своїм) та тікай, а суда не затівай. **Суд завів, став гол, як сокіл. **Не ходи до суду, бо хліба не буде. **Від злодія біда, від суда - нужда. **Дере коза лозу, а вовк козу, а вовка мужик, а мужика пан, а пана юриста, а юристу чортів триста. **Поганий мир, краще всякого суда. **Краще матер'яний мир, чим ремінний суд. **З казною судиться, то краще втопиться. **З казною не судись - своїм поступись. **Хто бореться з морозом, у того завжди вуха померзлі. **Коза з вовком тягалась, та тільки шкура зосталась. **Великий та багатий - рідко винуватий. **Захищається рак клешнею, а багач мошною. **У скотинки - рожки, а у багатого грошики. **У святих отців не знайдеш кінців. **Уміння приховувати свої вчинки. **На старців суда нема. **Голий голого не позива. **З голого, що з мертвого. **На нема і суда нема. **Не треба з тим дружиться, хто любить судиться. **Правди не судять. **Ідучи в суд хваляться обидва, а з суда - один. **До справи два, а по справі - один. **До суда два скачуть, а після суда один скаче, а другий плаче. **Справа - справою, а суд по формі. **Діло - ділом, пиво - пивом, а суд по формі. **Не спіши карати, спіши вислухати. **Суд скорий рідко бува справедливий. **Без розсуду не твори суду. **Краще десять винуватців простить, чим одного невинного наказати. **Винуватого кров - вода, а невинного - біда. **Неправий суд - гірше розбою.**