103 глухонемых иеговиста борются против правозащитницы Екатерины Гориной.

Люди кричали, возмущались, спорили. Но при этом в набитом до отказа судебном зале стояла невероятная тишина. Будто звуконепроницаемое стекло упало, отделив более сотни людей, живущих своей бурной жизнью, от судьи, адвокатов, ответчиков.
Говорят, ничего подобного в судебной практике России еще не было. В Советском районном суде Челябинска слушается беспрецедентное дело 103 глухонемых членов религиозной группы Свидетелей Иеговы, которые выступают против председателя комиссии по правам человека при губернаторе области Екатерины Гориной.
Беспрецедентность процесса не только в огромном количестве истцов - эти стены видели уже и большее число заявителей: работники суда вспоминают дела по выборам, финансовым пирамидам. Но чтобы более ста заявителей были инвалидами по слуху - ни с чем подобным им сталкиваться не приходилось. Тем более, что все они, люди верующие, обвиняют Екатерину Горину в нарушении их прав на свободу совести и вероисповедания, гарантированных статьей 28 Конституции РФ и статьей 9 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и воспрепятствовании ею осуществления этих прав. То есть в нарушении прав, которые она по должности своей (председатель комиссии по правам человека) как раз и должна отстаивать.
- Такой беспрецедентный инцидент нарушения прав человека, оскорбления чувств верующих на территории России сравним лишь с тем, что происходило в стране разве что в 30-е годы. Но даже тогда кагэбисты арестовывали людей, лишь дождавшись окончания службы. Здесь же налицо грубый разгон верующих, обездоленных в силу своего заболевания, граждан, - комментирует адвокат Наталья Палоташ, приехавшая защищать челябинских "свидетелей" из Санкт-Петербурга, где находится "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России". Вместе с ней в процессе участвует московский адвокат Наталья Медведь. Приехал на суд и сотрудник отдела по связям с общественностью Управленческого центра Вячеслав Маяцкий. Они требуют увольнения Екатерины Гориной и генерального директора консультационного центра "Человек. Закон. Власть" Игоря Томского с занимаемых должностей, суровых наказаний работникам Тракторозаводского РУВД.
В чем же их все-таки обвиняют?
В профессиональном училище №85 (по улице Грибоедова, 50) проходило очередное богослужение 159 членов группы Свидетелей Иеговы "На языке жестов". Е.Горина пришла на эту встречу вместе с представителями милиции, пыталась задавать вопросы взрослым и детям. Но разговор с глухими не состоялся. Тогда проповедника пригласили в холл и потребовали предъявить документы.
- Е.Горина, ссылаясь на жалобу родителей о вовлечении ребенка в общину без их согласия, обвинила меня в том, что мероприятие в помещении ПУ-85 "незаконно" и "нелегально". Договора об аренде помещения, где вот уже год мы проводили богослужения, на тот момент не оказалось. Тогда работники милиции потребовали прекратить нашу встречу и разойтись.
Таково объяснение истца - представителя этой религиозной группы Константина Кузнецова. Описание происшедшего ответчиком Екатериной Гориной практически то же. Но вот оценки случившегося - прямо противоположны:
- На протяжении двух лет в комиссию по правам человека при губернаторе области обращаются граждане с жалобами на действия секты Свидетели Иеговы. Люди жалуются на незаконное вовлечение несовершеннолетних и престарелых в секту, на нарушение сектантами права на здоровье и жизнь, на посягательства на личность и самостоятельность, на нарушение права на свободу выбора вероисповедания. 6 марта в комиссию обратилась 15-летняя девушка с заявлением, что ее вовлекают в секту Свидетелей Иеговы, приглашают на богослужение в ПУ №85, где они проводятся по вторникам и воскресеньям. Девочка впервые оказалась на богослужении, где находилось около семидесяти детей в возрасте от 12 до 16 лет. Проповедница пыталась оказать на нее психическое воздействие.
О случившемся Е.Горина сообщила в отдел по борьбе с терроризмом УФСБ по Челябинской области, а затем обратилась в Тракторозаводское РУВД с просьбой проверить сведения, указанные в заявлении. Так они вместе с работниками милиции оказались на богослужении в профтехучилище. Двери актового зала были распахнуты. Вскоре к ним вышел молодой человек Константин Кузнецов, представившийся проповедником. Представители милиции попросили предъявить документы религиозной организации. Таковых не оказалось. Паспортная проверка показала, что К.Н.Кузнецов родился в Казахстане, прописан в Ставропольском крае, в Челябинске зарегистрирован с 11 декабря 1998 года, но по адресу регистрации не проживает. Представители РУВД приняли решение прекратить меро-приятие до предъявления всех необходимых документов. В соответствии с п.5 ст.1 ФЗ "Об образовании" в государственных образовательных учреждениях деятельность религиозных объединений не допускается.
Директор ПУ-85 С.М.Узунов, сдававший актовый зал училища согласно договору аренды от 6 февраля 1999 года, согласен с тем, что проведение богослужений здесь незаконно, договор не был согласован с главным управлением профтехобразования и науки. Кстати, 31 марта 2000 года ГУПОиН издало приказ о запрещении сдавать в аренду религиозным объединениям объекты госсобственности, так как это противоречит Конституции и Закону "Об образовании".
Но Свидетелей Иеговы все это не смущает. Константин Кузнецов уже обращался в прокуратуру Челябинска с просьбой привлечь Е.В.Горину к уголовной ответственности по статье 148 УК РФ. 20 мая получил отказ и не стал его обжаловать. Но несколько месяцев спустя вновь вернулся к своим требованиям, обратившись в Советский районный суд со ста новыми заявителями.
:В зале яблоку негде упасть. Заняты все скамьи, проходы. Груды одежды свалены в "клетку". Но все равно не хватает мест. Тепло одетые люди толпятся у входа, подпирают стены, часть из них вообще стоит в незакрывающейся двери судебного зала. Кажется, что заседания длятся бесконечно. Ведь одна перекличка ста заявителей с сурдопереводом занимает почти полчаса. Потом оглашаются заявления и ходатайства, адвокаты Свидетелей Иеговы выдвигают дополнительные требования. В приложении к ним идет множество документов - от Гражданского кодекса до инструкции участковому инспектору. Все это подробно озвучивается, а затем переводится на язык жестов. При этом адвокат не устает ссылаться на дела, выигранные Свидетелями Иеговы в Европейском суде по правам человека - 12-15 процессов, штрафные санкции по каждому из которых составляли от 10 тысяч до 6 миллионов долларов. А время от времени делает очередное замечание молодому судье.
Все это напоминало бы великолепный, как по нотам, разыгранный спектакль, когда б не серые лица его "зрителей", которые уже перестали жестикулировать, сидят молча, отрешенно, с безучастными глазами. Следить за этим процессом - адский труд. Даже заинтересованные ответчики устают, теряют нить обвинения. Каково же людям, которые вынуждены воспринимать все это лишь в стремительном переводе рук. Три сурдопереводчика не переставая сменяют друг друга и все равно не выдерживают, выматываются.
Пятый день идет это тягостное заседание. У инвалидов усугубляется самочувствие, появились проблемы с глазами - констатировал их адвокат, требуя у судьи разрешения на видеосъемку. Так стоило ли создавать эти проблемы стольким не очень здоровым людям? Ведь есть же у них молодой энергичный представитель, два опытных столичных адвоката. Попыталась поговорить об этом с разными людьми, но они категорически отказались общаться с прессой, переадресовав все вопросы руководителям своей общины.
- У всех этих людей очень болезненное отношение к своим правам. И они сами хотят их защищать, - заявил мне региональный представитель Свидетелей Иеговы Николай Жморщук. При такой поддержке он не сомневается, что процесс будет выигран. - В противном случае мы обжалуем решение суда. Обратимся в Совет Европы.
В перерыве к судье подошли несколько заявителей с просьбой отпустить их с заседания.
- Это ваше право, если доверяете своему представителю, - ответила Ольга Фотина. Они с радостным облегчением закивали в ответ.
И вновь начался процесс. Обвинительные речи, замечания, вопросы, дополнения. И отрешенные глаза истцов в заметно поредевших рядах "зрительного" зала.

Н.Чистосердова

Кто такие Свидетели Иеговы?
Международная христианская религиозная организация, насчитывающая более 14 миллионов последователей, действует в 232 странах мира. Представители позднего протестантизма. Важнейшие догматы: творец всей жизни - Бог Иегова, Иисус Христос - единородный сын Бога, на Земле был совершенным человеком. Святой Дух - сила Иегова, способна оказывать влияние на сознание людей. Учение об Армагеддоне - войне Христа с дьяволом, силами зла, которая началась в 1914 году. Отрицание догмата о Троице, существовании ада.
История "свидетелей" в России насчитывает более 100 лет. Они активизировались в годы второй мировой войны, во время присоединения Молдавии и Западной Украины. В 1951 году Сталин выслал в Сибирь 7 тысяч семей "свидетелей", надеясь искоренить их.
Сегодня в России действует 940 местных общин Свидетелей Иеговы, их встречи посещает более 260 тысяч человек. Журналы "Сторожевая башня" и "Пробудись!" занесены в Книгу рекордов Гиннесса - их ежемесячный тираж достигает 80 миллионов экземпляров, они издаются на 131 языке.
В Челябинской области около 2 тысяч активных членов Свидетелей Иеговы. Но местные общины не зарегистрированы управлением юстиции.

Газета “Челябинский рабочий”

Текст судебного решения

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
20
11.01.2007
Пресс-релиз, составленный секретарем суда

РЕШЕНИЕ ПАЛАТЫ ПО ДЕЛУ "КУЗНЕЦОВ И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Европейский Суд по правам человека (далее – "Суд") уведомил сегодня в письменном виде о вынесении решения (1) по делу "Кузнецов и другие против Российской Федерации" (жалоба № 184/02).
Суд единогласно постановил, что имело место:
-нарушение статьи 9 (свобода религии) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – "Конвенция"),
-нарушение статьи 6 (право на справедливое разбирательство) Конвенции.
В соответствии со статьей 41 Конвенции (справедливая компенсация), Суд постановил, что господину Кузнецову, а в его лице всем заявителям, должны быть выплачены 30000 евро в качестве компенсации морального вреда и 60544 евро в качестве компенсации судебных издержек и расходов. (Решение совершено только на английском языке.)

1. Основные факты
Заявители – Константин Никанорович Кузнецов и 102 гражданина Российской Федерации, которые проживают в городе Челябинске (Российская Федерация). Все они являются Свидетелями Иеговы.
6 февраля 1999 года был подписан договор аренды, согласно которому Свидетелям Иеговы, которыми являются заявители, предоставлялся в аренду зал в профессиональном училище г. Челябинска для проведения богослужебных встреч.
В воскресенье 16 апреля 2000 г. Свидетели Иеговы в соответствии с договором аренды проводили в помещении училища встречу для Свидетелей Иеговы, большинство которых страдали серьезными нарушениями слуха. Целью этой встречи являлось изучение Библии и совместное исповедание веры публичным порядком. Среди присутствовавших было много пожилых, которые к тому же плохо видели. Встреча была открыта для всех желающих.
Заявители утверждали, что их встреча была сорвана председателем Комиссии по правам человека [при губернаторе Челябинской] области (далее – "председатель Комиссии"), которую сопровождали два старших сотрудника милиции, потребовавшие остановить проведение встречи. Г-н Кузнецов заявил, что, учитывая угрожающий характер действий председателя Комиссии и сотрудников милиции, он подумал, что лучше всего подчиниться им.
На следующий день Свидетелям Иеговы сообщили, что договор аренды, заключенный с училищем, расторгнут "в связи с определенными нарушениями, допущенными администрацией училища во время заключения договора".
Попытки заявителей добиться возбуждения уголовного дела в связи с действиями председателя Комиссии и сотрудников милиции успехом не увенчались. Они также обратились в Советский районный суд г.Челябинска с гражданским иском, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на то, что заявители не сумели доказать наличие причинно-следственной связи между прибытием на место председателя Комиссии и преждевременным завершением их встречи.

2. Производство в Суде и состав Суда
Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 17 декабря 2001 года. 9 сентября 2004 г. в здании Cуда, в Страсбурге, состоялось открытое слушание по вопросу приемлемости жалобы и по существу дела, и по его результатам жалоба была признана частично приемлемой.
Решение было вынесено Палатой из семи судей. В состав Палаты вошли следующие лица:
Христос Розакис (Греция), председатель,
Пэр Лоренсен (Дания),
Снежана Ботучарова (Болгария),
Анатолий Ковлер (Россия),
Владимиро Загребельски (Италия),
Элизабет Штайнер (Австрия),
Ханлар Хаджиев (Азербайджан), судьи,
а также Сорен Нилсон, секретарь Секции.

3. Краткое изложение решения (2)
Основания жалобы
Заявители утверждали, что имело место воспрепятствование проведению их богослужебной встрече в связи с незаконным вмешательством со стороны представителей власти и что они стали жертвами дискриминации по религиозному признаку. Они также утверждали, что были лишены права на справедливое судебное разбирательство и на эффективные меры судебной защиты их нарушенных прав. Они опирались на статьи 6, 8, 9, 10, 11, 13 и 14.
Решение Суда
Статья 9
Суд признал в качестве установленного факта, что требование остановить встречу исходило от председателя Комиссии, а заявитель, г-н Кузнецов, просто передал его содержание аудитории, состоявшей из людей, страдающих нарушениями слуха, к которым сотрудник милиции не мог обратиться напрямую. Это требование представляет собой вмешательство в право заявителей на свободу религии.
Суд также установил, что действия председателя Комиссии и сотрудников милиции были противозаконными.
Суд отказался принять довод Правительства о том, что у заявителей не было необходимых документов для проведения богослужебной встречи, на том основании, что внутригосударственное право не обязывает иметь подобные документы. Суд также не согласился с доводом Правительства о том, что председатель Комиссии прибыла на встречу с целью провести проверку по жалобе на участие детей в религиозном мероприятии без должного на то разрешения [родителей], так как данное утверждение не было подтверждено какими-либо доказательствами.
Суд отметил, что Правительство не представило каких-либо документов относительно должностных полномочий председателя Комиссии и что такие документы также не были представлены в ходе судебного разбирательства в национальных судах. Однако имеются серьезные и согласующиеся межу собой указания на то, что для ее действий не было никаких законных оснований и что она преследовала личные цели.
Поэтому у Суда нет оснований заключить, что использованные средства были в разумной степени соразмерны преследуемой цели. Участие двух старших сотрудников милиции придавало допущенному ею вмешательству вид законности. Тем не менее сотрудники милиции не находились у нее в должностном подчинении, и у нее не было полномочий отдавать им приказы, такие, как отданный ею приказ сорвать встречу и заставить всех разойтись. Какое-либо расследование, жалоба по поводу нарушения правопорядка или указание на совершение правонарушения, которые оправдывали бы вмешательство милиции, отсутствовали. Следовательно, законное основание для срыва богослужебного мероприятия, которое проводилось в помещении, арендованном в законном порядке для этой цели, явно отсутствовало. Учитывая все обстоятельства по делу, Суд пришел к выводу, что вмешательство не было "предусмотрено законом", что действия председателя Комиссии шли вразрез с добросовестным исполнением своих обязанностей и что она нарушила свой долг, который обязывает государственного служащего сохранять нейтральную позицию и беспристрастность по отношению к религиозному собранию заявителей.
Таким образом, Суд пришел к выводу, что имело место нарушение статьи 9. Суд не счел необходимым исследовать те же самые события в свете статей 8, 10 и 11.
Статья 6
Суд был поражен непоследовательностью в подходе российских судов, которые, с одной стороны, признали установленным тот факт, что председатель Комиссии и ее помощники прибыли на богослужебную встречу заявителей и что встреча была прервана, и, с другой стороны, отказались признать связь между этими двумя событиями, не представив при этом какого-либо иного объяснения преждевременного окончания встречи. Согласно их мотивировке создается впечатление, что прибытие председателя Комиссии и решение заявителей прервать их богослужебную встречу просто совпали по времени. Такой подход позволил национальным судам уклониться от рассмотрения основного пункта жалобы заявителей – ни у председателя Комиссии, ни у сотрудников милиции не было никаких законных оснований для вмешательства в проведение богослужебного мероприятия заявителей. Главный вопрос, возникший в связи с нарушением прав заявителей,– нарушение их права на свободу религии, был таким образом вынесен за рамки рассмотрения национальных судов, которые уклонились от рассмотрения жалобы заявителей по существу.
Суд пришел к выводу, что национальные суды не исполнили своей обязанности изложить основания для своих решений и не доказали, что позиции сторон были заслушаны в ходе справедливого разбирательства и при соблюдении принципа равенства. Таким образом, суд установил, что имело место нарушение статьи 6.
Статьи 13 и 14
Суд постановил, что нет необходимости проводить отдельное рассмотрение по статьям 13 и 14.
***
Решения Европейского Суда размещены на сайте в Интернете
Представители пресс-службы:
Эмма Хеллиер (телефон: +00 33 (0)3 90 21 42 15)
Стефани Клен (телефон: +00 33 (0)3 88 41 21 54)
Беверли Джейкобс (телефон: +00 33 (0)3 90 21 54 21)

P.S. Милиция вновь парализовала деятельность общины глухих Свидетелей Иеговы в Челябинске, которая в 2007 году выиграла процесс в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), сорвав их богослужение, сообщает пресс-служба Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России.
Раним утром 12 мая 2010 года милиция и ОМОН вторглись в Зал Царства (богослужебное здание) Свидетелей Иеговы в Челябинске для проведения обыска, санкционированного судом. Конфисковано видеооборудование, принадлежащее общине глухонемых верующих, с помощью которого обеспечивается проведение богослужений.
В прошлый раз, когда 16 апреля 2000 года было сорвано богослужение этой же самой общины глухих, верующие подали жалобу в ЕСПЧ и одержали победу. Суд постановил, что действия российских властей и судов были неправомерными и обязал государство выплатить компенсацию морального вреда.
Утро 12 мая 2010 года началось с того, что несколько оперативных групп прибыли с обысками по месту проживания верующих, в их Зал Царства, а также на их рабочие места. Поднятым с постели верующим пришлось открывать двери под угрозой взлома. Неизвестно, что искали милиционеры за унитазами и отопительными батареями в Зале Царства. Было изъято видеооборудование. В квартирах изымались духовная литература и прочие вещи, прямо или косвенно связанные с религиозными воззрениями граждан.
Между тем, как говорится в решении ЕСПЧ по делу челябинских Свидетелей Иеговы ("Кузнецов и др. против Российской Федерации"), "неоспоримым является тот факт, что совместное изучение и обсуждение богослужебных текстов членами общины Свидетелей Иеговы – признанная форма исповедания ими своей религии при проведении богослужений и обучения".