Спілка нечуючих юристів / Union of the Deaf Lawyers
Ми раді вітати Вас на інформаційно-правовому сайті "Спілка нечуючих юристів / Union of the Deaf Lawyers" (Kyiv, Ukraine). Цей сайт для всіх, хто цікавиться питаннями права людей з інвалідністю зі слуху в Україні. (Сайт створено 19.I.2007 та поновлено сторінку 30.03.2013)
ЛАСКАВО ПРОСИМО НА САЙТ !
Субота, 22.07.2017, 03:38
Меню сайту
Категорії розділу
Спілка [36]
Правові новини [110]
Правознавство [111]
Адвокатура [87]
Кримінал [44]
Консультація [34]
Країна глухих [65]
Адміністратор [12]
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Форма входу

free web counter
Довідник
 
Посилання
Події
Календар
«  Червень 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 38
Головна » 2013 » Червень » 4 » Соціальна картка киянина: добро чи зло?
21:18
Соціальна картка киянина: добро чи зло?
Як відомо, 11 жовтня 2010 року було прийнято постанову Кабінету Міністрів України №947 "Про запровадження електронної соціальної картки”.
Реалії життя привчили багатостраждального українця на кожен новий крок влади подумки запитувати себе "Як це розуміти?” і "Яким чином це може погіршити моє життя?”. Такі та ще багато інших запитань виникають у голові в жителя Києва у відповідь на ідею запровадити в столиці України картки киянина. Але якщо житель будь-якого іншого українського міста чи села, прочитавши назву статті, подумав, що його це не стосується, то він дуже помиляється. У кожної справи, доброї чи злої, є свій початок. От кияни й дочекалися...
То про що ж, власне, мова? Наприкінці серпня відбувся круглий стіл на тему: "Картка киянина: якою вона має бути?”. Організаторами виступили Київська міська асоціація роботодавців та Ресурсний центр "Гурт”. Про те, якою в ідеалі має стати ця "картка киянина” і які функції виконуватиме, ще у 2010 році відповів у своєму інтерв’ю перший заступник голови КМДА А.Голубченко. Згідно з його запевненнями, її функції такі:
"1.Ідентифікаційного документа (посвідчення особи).
2.Засобу достовірного обліку: персоніфікованих даних громадян; пільг, що надаються органами державної влади та місцевого самоврядування; соціального обслуговування одиноких непрацездатних громадян у територіальних центрах районів міста.
3.Засобу реалізації пільг, що належать відповідним категоріям громадян: у міському пасажирському транспорті (метрополітен, електротранспорт, автобуси та маршрутні мікроавтобуси); при оплаті житлово-комунальних послуг; при безкоштовному отриманні чи купівлі медикаментів; при отриманні медичних послуг; при реєстрації в пільгових чергах - наприклад, на отримання засобів пересування для громадян з обмеженими можливостями чи забезпечення засобами реабілітації та протезування; при отриманні інших пільг - наприклад, безплатного забезпечення твердим паливом.
4.Дисконтної картки для оплати товарів у магазинах та супермаркетах.
5.Платіжним засобом, рахунком для перерахування пенсій та адресної матеріальної допомоги (за бажанням громадян).
6.Зберігання інформації медичного характеру (група крові, медичні препарати, що викликають алергічні реакції, тощо за бажанням громадян).
7. Іншої інформації - наприклад, медичного страхування, програм лояльності тощо”.
Усе перелічене виглядає дуже привабливо. Однак, аналізуючи виступи більшості учасників круглого столу і результати спілкування, можемо зазначити: або ініціатори цього проекту самі не розуміють до кінця, що саме хочуть створити (і неважливо, з якої причини це відбувається), або нас укотре вже намагаються ошукати. Як на нашу думку, на круглому столі саме це бажання й домінувало з боку представників органів влади. Тобто згідно з їхніми запевненнями, на першому етапі головною метою нововведення під назвою "картка киянина” є "впорядкування пільг”, а по суті - позбавлення цих пільг і без того малозахищених верств населення.
На чому базується наша впевненість? Насамперед на тому, що початковий етап запровадження картки покликаний обмежити проїзд пільгових категорій населення в міському транспорті. Адже планується встановити турнікети в усіх видах міського транспорту, зробивши прохід через них платним для всіх без винятку пільгових категорій населення, щомісячно перераховуючи пільговикам на картку для оплати проїзду аж по 120 гривень. Таку цифру озвучив у своїй доповіді заступник голови КМДА Руслан Крамаренко, який у матеріалах, розданих під час круглого столу, дає таке роз’яснення: "Ми знаємо, що проїзний квиток коштує від 80 до 120 гривень на місяць, тому ці 120 гривень будуть перераховані на рахунок кожної людини, яка має на це право…”.
Але, наприклад, для незрячого метро - найзручніший вид транспорту, яким він користується не раз на день, а частіше. І як йому, з огляду на виділену суму, їздити в метро? А тому, хто супроводжує незрячого?
А чи хтось намагався вставити картку в отвір турнікета із зав’язаними очима? А зняти з неї гроші без сторонньої допомоги? Спробуйте якось. Може, тоді зрозумієте, чому більшість незрячих харків’ян перестали їздити в метро, щойно запровадили картки. Важко стверджувати напевне, бо немає можливості отримати офіційну інформацію, але за тими наявними в нас даними, той самий чиновник, зусиллями якого більшість харківських незрячих було витіснено з харківського метрополітену, опікується цією "благородною” справою тепер уже на київських теренах.
А як проїхати через турнікет інвалід на візку? Мало того, що за існуючими стандартами спуск або підйом інваліда на візку з допомогою ескалатора може зайняти щонайменше годину (перевірено на власному досвіді), а тут іще й турнікети, не кажучи вже про горе-пандуси. От і згадайте, коли ви останній раз бачили в метро інваліда-візочника?
Можуть закинути, що я перебільшую, що соціальна картка киянина, як було задекларовано з перших слів на "круглому столі”, створюється саме для того, щоб збільшити спеціальні виплати згаданим вище верствам населення. Однак чомусь ніхто з київської мерії, продукуючи цю ідею, не запитав у суспільства, і насамперед у малозахищених, чи потрібна така картка взагалі. Упродовж років проблеми інвалідів вирішували фізично здорові люди, які, нічогісінько в них не розуміючи, і нині продовжують цю практику починаючи з Кабміну і закінчуючи сільською радою.
Можливо, чиновник має якісь свої міркування, а ми хотіли б отримати відповіді на дуже прості запитання: якщо картка киянина справді потрібна, то чиє конкретно життя і як саме вона має полегшити? Якщо ж це комерційний проект, що реалізується за бюджетні кошти (згадаймо, що турнікети хтось має виготовити і встановити, а все це - гроші, і чималі), тоді щось більш-менш зрозуміло, але до чого тут соціальна складова, адже в результаті може бути шкода і інвалідам, і всьому суспільству в цілому.
Тільки після цього можлива фахова розмова про те, як спробувати вивести проблему з глухого кута і перевести її розв’язання в конкретну площину.
А поки що думки громадян ніхто не питав. Певно, чиновники вважають, що жодна з нагальних проблем Києва не потребує такої уваги, як пільги для інвалідів та інших малозахищених верств населення. Можливо, краще було б зосередитися на вирішенні питання безбар’єрності на транспорті (зокрема й у метрополітені) та на вулицях, на підвищенні пенсій та приведенні їх до міжнародних норм і стандартів, на розвитку вітчизняної економіки, що й дасть можливість для здійснення всіх вищеперелічених заходів, а потім уже впорядковувати пільги?
А стосовно того, що українські інваліди, користуючись своїми пільгами, скоро житимуть, як у Європі, хочеться зауважити: в Європі такого поняття, як "пільги”, немає взагалі, натомість є поняття "соціальні гарантії”.


В.Петровський

Категорія: Правові новини | Переглядів: 480 | Додав: Admin | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Пошук
Посилання
Довідник
Кіно з субтитрами
Архів записів
АФОРИЗМИ: **Судиться - не богу молиться: поклоном не відбудеш. **На суд витрачають багато коштів. **Суди, суди, та поглядай сюди. **З багатим не судись, а з сильним не борись. **Суд і прямий, та суддя кривий. **Відсутній - завжди винен. **З суддею не спор, а з тюрмою не лайся. **Суддя в суді, що риба в воді. **Суддя - що кравець: як захоче, так і покрає. **У судді і брат в неправді буде винуватим. **Правдивий суддя, що цегляна стіна. **Коли карман сухий, то і суддя глухий. **Суддя, що подарунки бере, перед суддею (на лаві підсудних) буде. **Архирей не бог, а прокурор не правда. **Секретар суда з ділом, як душа з тілом. **В суді правди не шукають. **Перо в суді, що сокира в лісі. **Як в кишені сухо, то і в суді глухо. **Правда твоя, мужичок, але полізай у мішок. **У суд ногою, а в гаманець рукою. **У кого карман повніший, у того й суд правіший. **Набий віз людей, та повези у суд віз грошей, то й прав будеш. **Не йди в суд з одним носом а йди з приносом. З грішми. **Тому довго суд тягнеться, що винуватий нравиться. **Тоді виграю справу, як ляжу на лаву. **Тяганина в судах. **В своїй справі сам не суддя. **Сам собі ніхто не суддя. **Самому судить - не розсудить. **Самосуд - не суд. **Самосуд - сліпий суд. **Як судять громадою, то й невинному дістається. **Хто судиться, той нудиться. **Найгірше в світі, це судиться та лічиться. **Справу вести,- не постіл плести. **Як почнеться тяганина, то не раз упріє Україна. **Суд не яма - стій прямо. **Із суда, що з ставка, сухий не вийдеш. **Хто ходить по судах, то про того йде негарна слава. **На суді, що на воді, не втонеш, то замочишся. **Краще втопиться, чим судиться. **Тяжба - петля, а суд - шибениця. **Хоч і праве діло, а в кишені засвербіло. **Витрати грошей на судові справи. **З суда грошей не носять. **Тяжба - не гроші, а потрава - не хліб. **В копицях -не сіно, а в суді - не гроші. **В лісі -не дуги, а в суді - не гроші. **Суд та діло собака з’їла. **Судді - рибка, а прохачеві - луска. **Поли вріж (поступись своїм) та тікай, а суда не затівай. **Суд завів, став гол, як сокіл. **Не ходи до суду, бо хліба не буде. **Від злодія біда, від суда - нужда. **Дере коза лозу, а вовк козу, а вовка мужик, а мужика пан, а пана юриста, а юристу чортів триста. **Поганий мир, краще всякого суда. **Краще матер'яний мир, чим ремінний суд. **З казною судиться, то краще втопиться. **З казною не судись - своїм поступись. **Хто бореться з морозом, у того завжди вуха померзлі. **Коза з вовком тягалась, та тільки шкура зосталась. **Великий та багатий - рідко винуватий. **Захищається рак клешнею, а багач мошною. **У скотинки - рожки, а у багатого грошики. **У святих отців не знайдеш кінців. **Уміння приховувати свої вчинки. **На старців суда нема. **Голий голого не позива. **З голого, що з мертвого. **На нема і суда нема. **Не треба з тим дружиться, хто любить судиться. **Правди не судять. **Ідучи в суд хваляться обидва, а з суда - один. **До справи два, а по справі - один. **До суда два скачуть, а після суда один скаче, а другий плаче. **Справа - справою, а суд по формі. **Діло - ділом, пиво - пивом, а суд по формі. **Не спіши карати, спіши вислухати. **Суд скорий рідко бува справедливий. **Без розсуду не твори суду. **Краще десять винуватців простить, чим одного невинного наказати. **Винуватого кров - вода, а невинного - біда. **Неправий суд - гірше розбою.**