У Вінниці засудили глухонімого студента, який скоїв кілька злочинів у сфері використання та володіння мобільними телефонами (шахрайства)

В И Р О К
Іменем України

21.07.2011 року Староміський районний суд міста Вінниці в складі: головуючого судді Чернюка І.В., при секретарі Бойко Ю.О. з участю прокурора Хоменка П.Л., представника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу №1-180/2011 по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента Професійного-технічного училища №11 м.Вінниці, працюючого на підприємстві "АВІС" транспортувальником на лінії по виробництву маргаринів, не одруженого, інваліда дитинства, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.12.2009 року Вінницьким районним судом за ст.190 ч.1 КК України до штрафу 600 гривень, за ст.190 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2010 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні гуртожитку ПТУ № 11, що розташований за адресою АДРЕСА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, використовуючи приятельські стосунки, які між ними склались, ввів ОСОБА_4 в оману, взявши у останнього телефон марки "Nokia N80" в корпусі чорного кольору вартістю 800 грн., під приводом тимчасового користування в термін до двох днів, пообіцявши повернути його. Після заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3 продав його на Центральному ринку м.Вінниці за що отримав грошову винагороду у розмірі 100 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4, матеріального збитку на загальну суму 800 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, використовуючи приятельські стосунки, які між ними склались, ввів ОСОБА_5 в оману, взявши у останнього телефон марки "Nokia 3110" в корпусі сірого та чорного кольору вартістю 400 грн., під приводом тимчасового користування, пообіцявши повернути його. Після заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3 продав його на Центральному ринку м. Вінниці за що отримав грошову винагороду у сумі 80 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5, матеріального збитку на загальну суму 400 гривень.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Згідно довідки Вінницької РТМО ОСОБА_3 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.90), є інвалідом дитинства по слуху (а.с.94,95).
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що підсудний за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.96).
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставину, що помякшує його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 буде покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком.
Речові докази у справі відсутні.
Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 1031 грн. 04 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Чернюка І.В.